尋回摩爾定律
過(guò)去10年讓我們回想起摩爾定律的真正含義。大概直到2002年，把摩爾定律曲解為時(shí)鐘頻率每18個(gè)月翻一番還沒(méi)什么大錯(cuò)。事實(shí)上，摩爾定律是指電路密度每18個(gè)月翻番。過(guò)去區(qū)分這一點(diǎn)會(huì)顯得太呆板，然而現(xiàn)在不同了，英特爾(微博)不再能提供更快的CPU，它只能提供更多的。由此產(chǎn)生的新摩爾定律指向了數(shù)量增長(zhǎng)而非速度提高，這就沒(méi)那么好了。摩爾定律曾經(jīng)意味著，如果軟件不夠快，所需要做的事情就是等待，硬件不可阻擋的發(fā)展會(huì)解決軟件的問(wèn)題。可現(xiàn)在如果軟件不夠快，就必須重寫它們了，并且并行著做更多事情，這要比之前等待硬件升級(jí)花更多工夫。
如果一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司能夠幫我們尋回老的摩爾定律，該有多棒啊。通過(guò)編寫軟件，讓大量CPU在開(kāi)發(fā)人員看來(lái)就像一個(gè)快速的CPU一樣。實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望有幾種方法。其中最具野心的是使之自動(dòng)化：寫一個(gè)編譯器，能夠讓代碼并行運(yùn)行，然而這樣智能的編譯器幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。但真的一點(diǎn)可能性都沒(méi)有嗎?今天在電腦內(nèi)存里運(yùn)行的軟件就沒(méi)有一個(gè)能成為這樣的編譯器嗎?如果你有這個(gè)想法，就應(yīng)該試著證明它，因?yàn)闀?huì)得到很有趣的結(jié)果。如果如此智能的編譯器并不是沒(méi)有可能，而只是實(shí)現(xiàn)非常困難，那試著編寫這樣的軟件是值得的，雖然成功的幾率不高，但其預(yù)期價(jià)值會(huì)很高。
對(duì)其預(yù)期價(jià)值高的判斷理由是Web服務(wù)。如果你能寫出一款軟件，提供給程序員像以前摩爾定律那樣的便利，那你就能將其轉(zhuǎn)化成一種Web服務(wù)，這也意味著實(shí)際上你用了所有的用戶。可以想象，如果存在一家處理器制造商能夠繼續(xù)提高時(shí)鐘頻率而不是電路密度，英特爾的生意將會(huì)被搶光。同樣的，Web服務(wù)意味著Cye沒(méi)人能夠看到他們的處理器，寫一個(gè)智能編譯器如同找回了摩爾定律，至少在服務(wù)器市場(chǎng)，你和那個(gè)處理器制造商沒(méi)有區(qū)別。其中最沒(méi)有野心的解決方法是從另一面入手，為程序員提供更多樂(lè)高積木式的并行化程序塊，提供他們類似Hadoop和MapReduce之類的框架，然而程序員還是需要做很多優(yōu)化工作。
取代大學(xué)
最近大家都有這種想法，這也許是個(gè)好點(diǎn)子。僅僅因?yàn)檫^(guò)去幾十年他們犯下的某些錯(cuò)誤就讓一項(xiàng)已經(jīng)存在了千年之久的制度終結(jié)。我不愿做出這樣的建議，但是過(guò)去幾十年，美國(guó)大學(xué)似乎已經(jīng)走到了錯(cuò)誤的方向。我們可以用少很多的錢做得比現(xiàn)在好得多。
我不認(rèn)為大學(xué)會(huì)消失。它們不會(huì)被大規(guī)模取代。只不過(guò)會(huì)失去對(duì)某種學(xué)習(xí)類型一度擁有的事實(shí)上的壟斷地位。今后學(xué)習(xí)不同的東西會(huì)有許多不同的方式，而有的看起來(lái)會(huì)跟大學(xué)的樣子大相徑庭。Y Combinator本身就可以算是其中的一員。
學(xué)習(xí)是個(gè)大問(wèn)題，大到改變?nèi)藗兊膶W(xué)習(xí)方式會(huì)引發(fā)一波副效應(yīng)。比方說(shuō)，一個(gè)人所上的大學(xué)的名字被許多人當(dāng)做自己的文憑。如果學(xué)習(xí)被分裂成許多小塊的話，文憑也許就會(huì)從中分離了。甚至大學(xué)的社會(huì)生活都需要被取代。
你還可以取代中學(xué)，不過(guò)會(huì)面臨著官僚主義的障礙，那會(huì)放緩初創(chuàng)企業(yè)的腳步。大學(xué)似乎可以作為開(kāi)始的地方。
不間斷診斷
還有一個(gè)東西面臨的抵觸可能會(huì)更大：不間斷、自動(dòng)化的醫(yī)療診斷。
要想出初創(chuàng)創(chuàng)意，我的技巧之一是，想象一下，什么東西在未來(lái)人的眼里是落后的。我可以肯定的是，在50—100年之后的那些人看來(lái)，我們這個(gè)時(shí)代的人要等到有癥狀之后才會(huì)被診斷出患有心臟病或者癌癥，這種情況絕對(duì)是非常原始的。
比方說(shuō)，2004年，克林頓感覺(jué)呼吸急促，經(jīng)過(guò)醫(yī)生診斷才發(fā)現(xiàn)他的幾條血管動(dòng)脈90%已經(jīng)被阻塞，3天之后他被執(zhí)行了一個(gè)血管手術(shù)。我們說(shuō)克林頓擁有當(dāng)時(shí)最好的醫(yī)療保健應(yīng)該是合理的假設(shè)。但是即便是貴為美國(guó)總統(tǒng)的他也只能等到動(dòng)脈阻塞率超過(guò)了90%之后才能掌握這個(gè)確切的數(shù)字。我可以肯定，總有一天我們會(huì)像了解自身的體重那樣隨時(shí)對(duì)這些數(shù)字了如指掌。癌癥亦是如此。對(duì)于未來(lái)的人來(lái)說(shuō)，要等到出現(xiàn)身體癥狀以后才被診斷出癌癥是十分荒謬的事情。相反，癌癥應(yīng)該會(huì)像雷達(dá)屏幕上的點(diǎn)一樣，一旦出現(xiàn)馬上就會(huì)被發(fā)現(xiàn)。
不間斷診斷需要克服非常多的障礙，因?yàn)檫@違反醫(yī)療行當(dāng)?shù)囊庠浮ａt(yī)學(xué)一貫的行事方式是病人帶著問(wèn)題找到醫(yī)生，然后醫(yī)生指出問(wèn)題所在。許多醫(yī)生都不喜歡這件事情，即你自己不知道要看什么就過(guò)來(lái)來(lái)查問(wèn)題，用律師的話來(lái)說(shuō)叫做“審前調(diào)查”。他們把通過(guò)這一方式發(fā)現(xiàn)的東西叫做“意外瘤”，這是件麻煩事。
比如說(shuō)，作為一項(xiàng)研究的一部分，我的一個(gè)朋友曾經(jīng)做過(guò)腦部掃描。主持此項(xiàng)研究的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)她的腦部似乎出現(xiàn)了一個(gè)巨大的腫瘤，這令她十分的害怕。可是經(jīng)過(guò)進(jìn)一步檢查之后，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)那只是一個(gè)無(wú)害的囊腫。但是這讓她擔(dān)驚受怕了好幾天。許多醫(yī)生擔(dān)心，如果你對(duì)沒(méi)有癥狀的人進(jìn)行掃描的話，這種情況會(huì)大規(guī)模地出現(xiàn)：即出現(xiàn)令病人恐慌的大量誤報(bào)，而這些東西則需要進(jìn)行昂貴乃至于危險(xiǎn)的檢查才能夠排除。不過(guò)我認(rèn)為這只是當(dāng)前局限性的一種假象。如果人們能夠不間斷地接受掃描，應(yīng)該就能夠更好地判斷出真正的問(wèn)題所在，我的朋友也就一輩子都會(huì)知道有這個(gè)囊腫的存在，并且也知道它是無(wú)害的，就像胎記一樣。
這是一片廣闊的天地，可以讓大量初創(chuàng)企業(yè)大顯身手。不過(guò)，他們會(huì)面臨所有初創(chuàng)企業(yè)都會(huì)遇到的技術(shù)障礙，以及所有醫(yī)療初創(chuàng)企業(yè)都會(huì)面臨的官僚主義壁壘。此外，他們還需要與千百年來(lái)一直延續(xù)的醫(yī)療傳統(tǒng)作斗爭(zhēng)。雖如此，但它必將沖出重圍，成就偉大——偉大到未來(lái)的人們會(huì)對(duì)我們這些活在麻醉和抗生素之中的人感到悲哀。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
