起點(diǎn)中文網(wǎng)作為盛大文學(xué)旗下重要資產(chǎn)，其近期出現(xiàn)人事動蕩，令后者的上市之路變數(shù)陡增，而起點(diǎn)創(chuàng)始人吳文輝意圖另起爐灶的消息，更將對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場造成不可估量的影響——作者，以及跟作者關(guān)系密切的編輯，是起點(diǎn)作為原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的核心。為此，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)(微博)正忙于四處“救火”，一方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強(qiáng)調(diào)，起點(diǎn)人員離職并非出于對公司不滿，另一方面則向起點(diǎn)作者承諾：不會削減福利，福利制度會越來越好。
事實(shí)上，盛大之前也出現(xiàn)過類似事件。曾在我國視頻網(wǎng)站中排名靠前的酷6網(wǎng)，在被盛大收購后，創(chuàng)始人李善友被指與盛大之間產(chǎn)生矛盾，最終的結(jié)局是李善友離開、酷6網(wǎng)退出市場主流陣營——這一次，起點(diǎn)創(chuàng)始人與盛大之間的矛盾，又將以何種結(jié)局收場？
盛大網(wǎng)絡(luò)旗下的盛大文學(xué)在重啟IPO之際變生肘腋。
有消息稱，大約有超過20名起點(diǎn)員工集體出走，而起點(diǎn)創(chuàng)始人吳文輝則正四處奔走，并擬與百度、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作打造一個(gè)“新起點(diǎn)”。起點(diǎn)的全稱是起點(diǎn)中文網(wǎng)，是盛大文學(xué)運(yùn)營的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，亦是意圖上市的盛大文學(xué)旗下一項(xiàng)重要資產(chǎn)。
3月6日，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)在致全體員工的內(nèi)部郵件中表示，起點(diǎn)部分員工提出辭職，董事會已批準(zhǔn)他們的請求，他自己將直接負(fù)責(zé)起點(diǎn)工作。
3月12日，侯小強(qiáng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，承認(rèn)確實(shí)有起點(diǎn)員工離職，但盛大文學(xué)總裁、起點(diǎn)中文總經(jīng)理吳文輝仍然在職。
他表示，盛大文學(xué)已經(jīng)建立了完整、閉環(huán)的生態(tài)體系，“就算其他公司進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，對我們也不會造成影響”。在他看來，起點(diǎn)已經(jīng)建立起成熟的平臺，盛大文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)的建設(shè)，作者離開的可能性很小，但不排除個(gè)別作者離開。
他向記者直言：“你要是說完全沒影響，那也不可能，但不是說走了幾個(gè)人就會把這個(gè)平臺毀壞了，這簡直不太可能。”
事件的另一名核心當(dāng)事人吳文輝對此事保持了沉默，并未接受記者的采訪。
盛大文學(xué)曾在去年5月啟動IPO，后因市場因素推遲上市，今年2月5日，該公司再次啟動IPO。據(jù)媒體報(bào)道，盛大集團(tuán)內(nèi)部人士透露，盛大文學(xué)今年4月重啟IPO的計(jì)劃未變。
盛大文學(xué)“傷筋動骨”？
起點(diǎn)高層團(tuán)隊(duì)的變動并非偶然。
一名起點(diǎn)資深讀者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他早在兩個(gè)月前便知道起點(diǎn)會有動蕩，“一些作者已經(jīng)提前跟我們說，不會在起點(diǎn)更新文章了，而且還要跳槽”。
在業(yè)界看來，這次風(fēng)波對盛大文學(xué)的影響“不亞于一場7級地震”，根本原因在于盛大與創(chuàng)始人運(yùn)營思路不同和利益分配不均。此前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)虧損時(shí)，創(chuàng)業(yè)階段的各方尚能和平共處，而隨著產(chǎn)業(yè)鏈的完善以及無線閱讀帶來的盈利，盛大文學(xué)和旗下子公司管理層間的矛盾日益加劇。
據(jù)盛大文學(xué)最新遞交的F-1文件（部分美國以外上市公司向SEC提交的注冊上市文件）顯示，該公司估值8億美元，2011年全年?duì)I收7.01億元人民幣，2012年第一財(cái)季，盛大文學(xué)主營業(yè)務(wù)收入為1.91億元人民幣，凈利潤為306萬元人民幣，公司首次扭虧為盈。
起點(diǎn)員工離職一事得到了侯小強(qiáng)的證實(shí)，但他強(qiáng)調(diào)，離職原因并非如外界所說的“出于對公司的不滿”：“離職員工中的大多數(shù)人是因?yàn)榧彝セ蚱渌蚨x職。能不能繼續(xù)共事都是看緣分，我不會有任何強(qiáng)求和挽留。”
一位不愿具名的行業(yè)人士向記者透露，除去云中書城是盛大文學(xué)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作之外，其他部分均為投資并購獲取，因此在實(shí)際運(yùn)營過程中，內(nèi)容的競爭矛盾一直存在，“尤其是起點(diǎn)和盛大合作較早，且是完全控股，吳文輝的資歷可謂比侯小強(qiáng)還要深，不愿意屈居人下也是自然的，加上整個(gè)團(tuán)隊(duì)在公司內(nèi)部地位非常高，發(fā)生此次集體出走事件也并不意外。”
該人士分析，起點(diǎn)人事變動，對盛大文學(xué)的影響將是“傷筋動骨”的，“起點(diǎn)在業(yè)界已經(jīng)建立了自己的一套完整體系，并非其他子公司輕而易舉可以替代。一旦其影響力被削弱，甚至是吳文輝再次創(chuàng)業(yè)，整個(gè)盛大文學(xué)的營收包括IPO進(jìn)程都將受到影響。”
一位自稱起點(diǎn)內(nèi)部人士的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章稱，作為盛大文學(xué)旗下公司中的一家，起點(diǎn)貢獻(xiàn)了盛大文學(xué)將近四成營收和數(shù)千萬元的利潤。并指出，在此背景下，起點(diǎn)的業(yè)務(wù)權(quán)限卻被不斷縮減，且待遇不公，這些正是起點(diǎn)核心編輯團(tuán)隊(duì)離職的主要原因，“當(dāng)有著集團(tuán)之名，且主力就是起點(diǎn)時(shí)，文學(xué)集團(tuán)的全版權(quán)就成了對起點(diǎn)的束縛……算算起點(diǎn)先后被收走的版權(quán)有手機(jī)運(yùn)營權(quán)、移動基地運(yùn)營權(quán)、第三方合作版權(quán)運(yùn)營權(quán)、影視衍生版權(quán)運(yùn)營權(quán)等”。
該人士的說法尚未得到盛大文學(xué)方面的證實(shí)，但其所指被“收走”的版權(quán)正是盛大文學(xué)的“現(xiàn)金牛”。記者了解到，盛大文學(xué)的盈利主要來自在線收費(fèi)、無線服務(wù)、在線廣告和版權(quán)出售等。其中無線業(yè)務(wù)增長迅猛。該業(yè)務(wù)2009年的營收只有576.3萬元，2010年達(dá)到6041.5萬元，2011年該業(yè)務(wù)營收同比大增188.2%，達(dá)1.74億元，這項(xiàng)收入主要來自電信運(yùn)營商的付費(fèi)內(nèi)容分成。
對于上述網(wǎng)帖的觀點(diǎn)，侯小強(qiáng)并不認(rèn)同，他反問記者：“就像一份報(bào)紙，不可能每個(gè)版面都去配備單獨(dú)的銷售和發(fā)行人員，就算我給你起點(diǎn)手機(jī)運(yùn)營的權(quán)限又怎么樣呢？是你一家去跟運(yùn)營商談有底氣，還是盛大文學(xué)帶著全部的資源去談有底氣？”
他強(qiáng)調(diào)，起點(diǎn)是盛大文學(xué)的全資子公司，如果一味突出起點(diǎn)的貢獻(xiàn)，對其他子公司不公平。盛大文學(xué)從一開始就遵循起點(diǎn)專注內(nèi)容生產(chǎn)，盛大文學(xué)負(fù)責(zé)營銷體系、版權(quán)衍生及品牌建設(shè)的制度，“我肯定不會因?yàn)槠瘘c(diǎn)的這次風(fēng)波而改變這個(gè)制度安排，未來還是會堅(jiān)持致力于做大做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈”。
作為盛大集團(tuán)看好的“潛力股”，盛大文學(xué)的“起點(diǎn)風(fēng)波”顯然已經(jīng)被集團(tuán)高層所重視。
3月11日，盛大集團(tuán)CEO陳天橋開口“力挺”侯小強(qiáng)，稱最近幾年來，盛大文學(xué)發(fā)展躍上了新臺階，這表明侯小強(qiáng)作為一名職業(yè)經(jīng)理人、作為CEO是稱職的，“在他的帶領(lǐng)下，無論是盛大文學(xué)，還是起點(diǎn)中文網(wǎng)都會有一個(gè)更好的未來。我們會全力支持他繼續(xù)做大做強(qiáng)。”
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
