在展會中，企業所曝出的知識產權問題不在少數。以2006年國際紡機展為例，展會知識產權辦公室共受理投訴7起，涉及專利10項，被投訴參展商18家；其中海外參展商投訴5起，涉及專利8項、被投訴參展商8家。
除了參加展會之外，正常的進出口貿易中也要謹防國外的知識產權調查，其中最為知名的是美國“337調查”。2003年美國國際貿易委員會對中國大陸企業發起了8起“337調查”，而2004年則增加到11起。服裝鞋帽、軟件大片、DVD、電池等諸多產品被卷入中美知識產權糾紛之中。2005年以后，中美知識產權摩擦進一步升級。
中外服裝業在知識產權糾紛上的一個典型案件，發生在了名頭很響的秀水街。
2009年，在北京市第二中級人民法院，知識產權維權代理人英特普羅公司向秀水街公司提交相關證明，聲稱他們在秀水街市場發現了30家商戶在銷售假冒的LV、CHANEL、BURBERRY、GUCCI、PRADA共5個世界名牌的商品。
而雙方這樣的對峙在2005年已有發生。當時，英特普羅公司向北京市第二中級人民法院起訴秀水街市場及5家售假商戶侵權，最終法院判決被告共賠償五大品牌公司各兩萬元。
王琳潔認為，國外知識產權維權代理公司只要得到權利人的許可，便可以對可能存在的侵權行為進行維權。而就秀水街事件而言，作為市場的管理方應該承擔知識產權的維護義務，與入駐商戶在簽訂合同時，明確禁止相關行為，同時經常性地配合工商部門進行打假檢查。
侵犯知識產權行為不僅發生在中國的一些企業身上，而國外對中國品牌的侵權行為更應該令業內警惕，而且他們是“合法侵權”。
據國家工商行政管理總局統計數據顯示，近年來，國內有15%的知名企業的知名商標在國外被搶注，每年國內企業的商標在國外被搶注的案件近100起。“西湖龍井”、“碧螺春”、“同仁堂”等國內知名商標在國外均遭搶注。而這一問題的直接惡果，將影響到中國企業走出國門，喪失知識產權權利逐步成為中國企業“走出去”的一道門檻。
王琳潔提醒，一旦企業自己的品牌在國外遭到搶注，就相當于吃了啞巴虧。如果想進入這個國家的市場就必須與搶注人協商，很可能付出高昂的經濟代價，如果對方是直接競爭對方，那么很可能會被限制品牌進入該市場，因此這對中國企業的國際化十分不利。
王琳潔認為，企業應該認識到知識產權所具有的地域性，在國內所申請的專利、注冊的商標，在沒有相應的雙邊或多邊條例規范下，并不能在國際范圍內受到保護。在中國服裝企業“走出去”的歷史背景下，企業應具有前瞻性的目光，在可能會成為主要海外銷售市場的國家或地區，提前做好保護自身知識產權的工作，以便在國際化的經營中能夠得到法律的保障。 
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
