前不久，互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌斥資125億美元收購摩托羅拉，一時成為了輿論的焦點。業(yè)內(nèi)人士分析，這是谷歌在移動互聯(lián)網(wǎng)時代布局的重要一步，不過作為谷歌有史以來最大一筆收購，這其中，谷歌更看中的是摩托羅拉的1.7萬件專利。
在紡織服裝行業(yè)，注冊商標、產(chǎn)品設(shè)計、專利技術(shù)是常見的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。然而并不樂觀的是，在本報于去年10月份面對業(yè)內(nèi)所做的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題調(diào)查顯示，超過60%的服裝企業(yè)消極對待知識產(chǎn)權(quán)糾紛。同時，服企對相關(guān)法律的認識普遍不足，以及企業(yè)期望政府在保護知識產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮更大作用。
雖然目前國內(nèi)企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的重視程度仍然需要進一步提高，但值得肯定的是，入世十年來，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)問題的認識和理解在伴隨著各種國際國內(nèi)糾紛中而不斷深入，政府也一直在致力于加強知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律的完善以及執(zhí)法力度的加大。
立法與執(zhí)法加強
2008年，我國頒布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，明確提出到2020年把我國建設(shè)成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理水平較高的國家。入世以來，我國不斷加強對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的完善，2001年重新修訂《商標法》，2008年重新修訂《專利法》，2010年重新修訂《著作權(quán)法》。
法律制度不斷完善的同時，政府部門的執(zhí)法力度也在加強，不僅僅是打假，在幫助企業(yè)如何保護知識產(chǎn)權(quán)方面，政府職能部門發(fā)揮了重要作用。
在入世之初的2002年，武漢市知識產(chǎn)權(quán)局面向當(dāng)?shù)胤b企業(yè)推出了優(yōu)惠政策，可以免費申請專利。原來，在2001年武漢市服裝業(yè)專利申請數(shù)為０。當(dāng)時，武漢服裝企業(yè)處于惡性競爭中，相互抄襲現(xiàn)象十分嚴重，知識產(chǎn)權(quán)沒有得到應(yīng)有的保護。武漢市知識產(chǎn)權(quán)局的這一做法對于重塑行業(yè)形象，重建良性競爭秩序起到了關(guān)鍵作用。
中國國際貿(mào)易促進會法律事務(wù)部律師王琳潔認為，近年來，各級政府在保護知識產(chǎn)權(quán)上的執(zhí)法力度一直很大，已經(jīng)帶來了很好的社會和經(jīng)濟效益。這其中值得一提的，是南通家紡行業(yè)在保護版權(quán)上所做出的努力，引起了世界知識產(chǎn)權(quán)組織的關(guān)注，并且于2010年發(fā)表了《加強版權(quán)保護對中國南通家紡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響調(diào)研報告》。
對于南通市在家紡市場版權(quán)保護的基本做法和經(jīng)驗，國際知識產(chǎn)權(quán)局助理總干事克拉克認為，最主要表現(xiàn)在兩個方面：一是系統(tǒng)的法律框架支撐，二是各級行政機關(guān)強有力的支持，包括管理、執(zhí)法、交通、倉儲、物流、研發(fā)、服務(wù)等。
從南通在家紡版權(quán)保護上所取得的成功來看，這正是企業(yè)自覺建立規(guī)則和政府加強保護共同努力下取得的重要成果。
即使在WTO平臺之外的邊境貿(mào)易，政府對于知識產(chǎn)權(quán)的保護也從未松懈。2011年3月11日，滿洲里海關(guān)查獲涉嫌侵犯“阿迪達斯”知識產(chǎn)權(quán)的服裝509件。這是滿洲里海關(guān)自去年開展“打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動”以來查獲數(shù)量最多的一起涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)案。
法律更加健全，執(zhí)法更加嚴格，知識產(chǎn)權(quán)保護越來越受到重視，也正是因為國家的積極倡導(dǎo)，使得社會和企業(yè)普及了尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識。
糾紛更為復(fù)雜
2001年，尚未入世之前，大連思凡時裝有限公司與大連金鑫時裝設(shè)計中心之間發(fā)生了一起訴訟案，原告思凡認為被告金鑫所售兩款女士羊絨大衣侵犯了自己的外觀設(shè)計專利權(quán)。而這起案件被視為中國服裝企業(yè)圍繞服裝外觀專利所進行的首例官司。
大連市中級人民法院審理后判決，被告“金鑫”立即停止侵權(quán)行為，賠償原告“思凡”經(jīng)濟損失8.5萬余元。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 1頁 1 2 3 
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
