對職業(yè)經(jīng)理人的激勵，使得創(chuàng)維在黃宏生入獄后仍持續(xù)壯大；光明乳業(yè)的品牌危機，則可能與其高管激勵方案失衡有關。針對職業(yè)經(jīng)理人和家族經(jīng)理人，家族企業(yè)需要不同的激勵方案，對前者可采用錦標賽式薪酬設計，對后者需確保其股利與股權繼承，如果家族使用信托方式持股，則需給予后者更多的薪酬回報作為彌補。
創(chuàng)維的經(jīng)驗:激勵經(jīng)理人大有必要
一家企業(yè)的經(jīng)理人，無論是創(chuàng)辦者的家族成員還是非家族成員，只有獲得合理的待遇，才會對企業(yè)作出最大的貢獻；激勵機制的缺失，則可能造成優(yōu)秀經(jīng)理人出走，致使企業(yè)經(jīng)營受到?jīng)_擊。這方面，黃宏生家族控制的創(chuàng)維集團有過深刻的經(jīng)驗教訓。
被譽為“彩電業(yè)第一職業(yè)經(jīng)理人”的陸強華，1996年離開上海廣電股份公司加入創(chuàng)維后，在4年間將創(chuàng)維的年銷售額由7億元提升到44億元�？上S宏生對員工的激勵不足，有報道指，黃對陸的薪酬承諾很難兌現(xiàn)，這導致了陸2000年帶領手下150多名銷售骨干離任，投奔同行業(yè)的高路華。創(chuàng)維集團的營銷系統(tǒng)遭到空前重創(chuàng)，2000年虧損1.26億元。
黃宏生痛定思痛，開始對員工加大激勵，例如2002年重賞科技功臣李鴻安100萬元和300萬份股票期權，邀請核心高管人員進入董事會，并拿出1億股股票期權（約占總股本的5%）分配給集團要員。到2008年，創(chuàng)維實現(xiàn)營收153.29億港元，盈利達5.03億港元。就算在老板出事之后（黃宏生及其弟黃培升2006年7月被香港區(qū)域法院裁定串謀盜竊及串謀詐騙等四項罪名成立，被判入獄，黃宏生至2009年7月才出獄），企業(yè)也沒有崩塌甚至還在壯大，可算是創(chuàng)造了一個奇跡。
黃宏生入獄后不僅沒有減持創(chuàng)維數(shù)碼股權，還繼續(xù)監(jiān)察員工表現(xiàn)并進行激勵，比如提出2007/2008年度節(jié)約4億元開支，并愿意拿出其中一半獎勵有功高管和員工。
創(chuàng)維一例說明兩件事：一是經(jīng)理人得到妥善的激勵，是企業(yè)成功的重要元素；二是職業(yè)經(jīng)理人的主要任務是提高企業(yè)的營運效益，促使其達到未來的營運目標是激勵方案的拿捏重點。
針對職業(yè)經(jīng)理人與家族經(jīng)理人的不同激勵方式
一般而言，企業(yè)激勵經(jīng)理人的舉措主要包括兩種，即薪酬回報及晉升機制，二者常常相輔相成。如何恰當?shù)厥褂眠@兩種舉措，則需視企業(yè)的特性及其所需的不同人才而定。比如家族企業(yè)的發(fā)展壯大，往往有賴于職業(yè)經(jīng)理人與家族經(jīng)理人的緊密合作，因此，企業(yè)一方面要激勵職業(yè)經(jīng)理人發(fā)揮營運管理的成效，另一方面要激發(fā)家族經(jīng)理人延續(xù)家族企業(yè)的使命感。
企業(yè)營運效益一般是可量度的，所以，可以用年薪、花紅這類較實質的薪酬回報對職業(yè)經(jīng)理人作出激勵，而他們晉升的階梯大多都離不開營運的層面，晉升路徑有序而緩慢。反觀家族經(jīng)理人，通常是家族企業(yè)的繼承人，他們晉升的速度看似較為無序且快速，例如香港的利豐集團第四代繼承人馮裕鈞，在入職7年內(nèi)便由采購員升至執(zhí)行董事，比非家族成員的晉升速度要快約20年。這看似內(nèi)外不公平的晉升速度，主要在于家族經(jīng)理人的任務是傳承企業(yè)的特殊資產(chǎn)，并扮演導航、協(xié)調(diào)及監(jiān)察的角色，因此，他們在特定職務上的歷練便不需如職業(yè)經(jīng)理人般專業(yè)。
既然家族經(jīng)理人將來是企業(yè)的一把手，而且晉升飛速，那么，職業(yè)經(jīng)理人為何仍愿為家族企業(yè)效命？美國芝加哥大學的兩位學者拉齊爾（Lazear）與羅森（Rosen）于1981年提出的錦標賽理論（tournament theory）可能對這個問題有啟示。職業(yè)經(jīng)理人在爭取升遷的過程中，就好像在進行一場錦標賽。要誘使他們在攀爬至更高層級的競賽中付出最大的努力，各層級間的薪酬應有顯著的差額，特別是在最高與次高級別經(jīng)理人之間。在西方的企業(yè)中，總經(jīng)理（CEO）通常是經(jīng)理人晉升階梯的頂點，即錦標賽的最高位置，因此，其薪酬遠超過其他級別。
在家族企業(yè)中，董事長大多由家族成員擔任，職業(yè)經(jīng)理人晉升階梯的頂點比非家族企業(yè)為低，故而，其頂點級別（總經(jīng)理）的薪酬應高于非家族企業(yè)同級的水平，他們才會感受到合理的激勵。例如在香港，坐和記黃埔第三把交椅的霍建寧是出名的打工皇帝，其2009年以1.24億港元高踞打工者薪酬榜首，時薪達14188港元，比起很多非家族企業(yè)的第一把交椅還要高出許多。
需要注意的是，重賞企業(yè)內(nèi)最高位置的職業(yè)經(jīng)理人，并不是錦標賽式薪酬設計的目的，其真正目的是激勵最高位置以下的次級經(jīng)理人努力向上，因為即使他們無法晉升為企業(yè)的第一決策者，退而其次成為企業(yè)內(nèi)最高的非家族經(jīng)理人，回報亦非常可觀。
反觀家族經(jīng)理人，雖然晉升快速，但似乎在現(xiàn)金、花紅與期權等薪酬設計上平淡無奇。這是因為，延續(xù)家族企業(yè)的使命感難以由短期的物質收入激發(fā)，確保股利所得與最終繼承家族股權，是他們最直接且長期的激勵。不過，如果家族使用信托方式持股，家族經(jīng)理人最終也不會擁有這些股權，而只可與其他家族成員分享股利，因此，企業(yè)便需要在其他方面（例如直接的薪酬回報）對他們加大激勵。
我們研究了104家香港上市家族公司中最高報酬的家族經(jīng)理人（多數(shù)是企業(yè)的主席、副主席、董事長、總經(jīng)理或行政總裁）2008年的報酬總額，結果發(fā)現(xiàn)，如果家族使用信托方式持股，其報酬總額明顯較高，中位數(shù)為601.1萬港元；如果家族直接持股，其報酬總額的中位數(shù)只有413.5萬港元。另外，我們比較了他們的報酬總額與公司總資產(chǎn)的比例、報酬總額與公司凈利潤的比例，其中，以信托形式持股的，比例的中位數(shù)分別是0.25%和4.07%，均高于直接持股家族的0.17%和1.5%。這些結果顯示，以信托方式持股的家族經(jīng)理人需要更多直接的薪酬回報，以彌補失去家族股票繼承權的損失。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
