| 嘉定區(qū)物價局便在其調查報告里寫道——
提高民辦學校的學費并不是解決目前困境的有效辦法，因為過高的收費不但限制了生源的質量和范圍，而且還束縛了自身的發(fā)展。因此我們認為政府應該承擔起應有的責任。教育既非純粹的公共產品，也非純粹的私人產品，而是介于私人產品與公共產品之間的準公共產品，或者說教育既具有一定的私人性，又具有一定的公共性。所以，教育的投資不能只歸于個人，或只歸于政府。由個人、家庭和政府共同承擔相對應的教育投資責任和義務，是當今國際上普遍遵循且一致公認的基本準則。政府在民辦教育的成本分擔中有不可推卸的責任。
調查報告指出，政府可以通過減免稅收，提供優(yōu)惠地價，提供師資、政策、校舍場地、資金及下?lián)苌媒涃M來分擔民辦教育的成本，甚至可以向全區(qū)中小學生發(fā)放同等待遇的教育券，學校憑收回的教育券向教育主管部門領取相應教育經費，學生自由選擇公立或民辦學校就讀，券隨人走，錢隨券落，確保民辦學校與公立學校享有同等的財政供給，把現(xiàn)行的暗補變?yōu)槊髻N。
“國外私立學校，收費也不是很高的，學校運行不是全靠收費，而是來自政府資助和社會捐助，這樣普通家庭人家也能分享優(yōu)質教育。”陳孝大說。
|
