近日來，“活熊取膽”的歸真堂因出現(xiàn)在證監(jiān)會公布的擬上市企業(yè)名單上，而招致社會各界的強(qiáng)烈反響，力挺其的中國中藥協(xié)會也被推至風(fēng)口浪尖，并與亞洲動物基金會（AAF）之間波瀾頻起。
昨天，另一家動物保護(hù)公益基金會——北京愛它動物保護(hù)公益基金會（以下簡稱為“它基金”），已聯(lián)名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監(jiān)會，反對歸真堂上市。
聯(lián)名簽署人包括全國政協(xié)常委馮驥才，歌手韓紅、羽泉，主持人崔永元、李靜、趙忠祥、張斌（微博）、張?jiān)剑瑢?dǎo)演康洪雷，學(xué)者梁治平，媒體人董路、洪晃，作家畢淑敏、俞白眉、周國平，體育明星丁俊暉、張琳，公益人士張醒生、鄧飛，企業(yè)家李東生、羅紅等。
>>最新
兩基金和70名人阻擊歸真堂
昨天，它基金向記者發(fā)來一份《致中國證券監(jiān)督管理委員會的吁請函》，其中詳細(xì)列述了歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》的各項(xiàng)理由，并倡議證監(jiān)會對歸真堂的上市申請不予支持及批準(zhǔn)。
據(jù)其函件內(nèi)容陳述，歸真堂不符合上市條件的理由主要有三：一是其主營的熊膽業(yè)務(wù)不符合國家產(chǎn)業(yè)政策。國家的產(chǎn)業(yè)政策是不斷限制野生動物入藥數(shù)量，而歸真堂卻計(jì)劃通過上市融資，擴(kuò)大養(yǎng)熊場規(guī)模，這顯然與國家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向相悖；二是隨著社會各界對“活熊取膽”的強(qiáng)烈抵制，熊膽行業(yè)經(jīng)營環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；三是歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。函件稱，衛(wèi)生部和國家林業(yè)局、工商總局等機(jī)構(gòu)都曾發(fā)文，對熊膽粉的應(yīng)用范圍做出要求。但據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，歸真堂不顧上述國家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號和藥品批號的熊膽茶，侵害消費(fèi)者健康權(quán)，損害社會公共利益，實(shí)屬違法。
據(jù)了解，它基金本次致函證監(jiān)會，獲得了包括TCL董事長李東生、天使投資人薛蠻子、好利來公司總裁羅紅、作家畢淑敏、歌手韓紅等70余位社會知名人士，及首都愛護(hù)動物協(xié)會和達(dá)爾問自然求知社兩公益組織聯(lián)合署名。
昨天，它基金相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱，本次函件是經(jīng)過證監(jiān)會信訪辦接待處遞交的，目前尚未得到證監(jiān)會的正面答復(fù)。但無論如何，它基金將繼續(xù)發(fā)起第二輪更為廣泛的聯(lián)署簽名活動，希望借此阻止歸真堂上市，進(jìn)而在即將到來的兩會上呼吁盡早立法取締備受詬病的活熊取膽業(yè)。
支持方
熊膽粉目前不可替代
在此番抵制歸真堂上市的諸多方面中，既有亞洲動物基金、它基金等公益組織競相發(fā)力，也有網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的一次次抵制言行；但歸真堂亦非全無支持者，中國中藥協(xié)會就是其鐵桿粉絲。尤其是在事件的演進(jìn)中，雙方甚至產(chǎn)生了“針尖對麥芒”式的沖突
盡管歸真堂之名近來市場遠(yuǎn)播，但其至今都未曾以其公司身份就“活熊取膽”有關(guān)的爭議發(fā)表任何言論。由國家中醫(yī)藥管理局主管、于2000年12月18日經(jīng)民政部（民社登[2000]2號）批準(zhǔn)成立的中國中藥協(xié)會成了其主要支持者。
日前，在由中國中藥協(xié)會等主辦的“珍稀藥用資源保護(hù)利用與中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略專家座談會”上，各路專家圍繞珍稀藥用動植物的保護(hù)與開發(fā)展開討論，看似是一場普通的行業(yè)研討會，但其最終落點(diǎn)卻在于熊膽所特有的藥用價(jià)值仍不可取代。
此間，中國科學(xué)院動物研究所研究員李明指出，人工養(yǎng)殖黑熊是保護(hù)和合理利用野生資源的最佳途徑，也最大限度地保護(hù)了黑熊資源。目前成熟的黑熊養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)不但為中醫(yī)臨床用藥提供了保證，而且醫(yī)學(xué)造瘺能夠讓黑熊自由地活動、正常地繁殖、健康地生活，使保護(hù)和合理利用達(dá)到雙贏的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了人與動物的和諧發(fā)展。
而國家藥典委員會委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)教授高學(xué)敏則直言，熊膽入藥在我國有上千年歷史，許多著名的中成藥中都有熊膽成分，一直延續(xù)到今天也是臨床不可缺少、不可取代的。熊膽作為中藥廣泛使用，不是可有可無的問題，而是不可取代的問題。社會上認(rèn)為可有可無的說法、熊膽沒有療效的說法都是站不住腳的。
相較于對“活熊取膽”的寬容，中國中藥協(xié)會對率先發(fā)起抵制歸真堂上市的亞洲動物基金會則毫不留情。在向媒體公開發(fā)出的函件中，中國中藥協(xié)會稱，“受西方利益集團(tuán)資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動物基金會，假借動物保護(hù)名義，長期從事反對我國黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”。
據(jù)了解，為進(jìn)一步闡明熊膽粉不可取代性等，中國中藥協(xié)會將于近期召開新聞發(fā)布會；而歸真堂方面則將擇機(jī)公開其養(yǎng)熊場，以供媒體等對其經(jīng)營模式加深了解。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
